كبف جاء الاله من عدم؟

[ابو نور]

الزميل ابو نور
كل الشكر لجهودك المبذولة في رفع سوية المعرفة
فنحن نتنور بافكارك ونطلب منك المزيد
اعطر التحيات

حبيبي انزو الرائع
اخجلتم تواضعنا يا غالي
انما هي شمعه نشعلها بوجه ااولئك الشاتمين للطلام
وياريتها تدفعهم لاشعال اخرى ..
مودتي وتقديري لكم 
والحمد لله على نهاية العطله الصيفيه ....وتفتيح المدارس  .......

[saeed]

السيد العزيز ...اولا انا لاديني علماني فافهم يا هذا او لا تفهم فهذا غير مهم اساسا لنا ..

لا تعليق.

واخيرا دعك بحق الله نفسه من العقل التجربي وتميحك باستدلالاته ,فالله كمسالة افتراضيه سمجه لاتخضع له ولا تعيير حتى به ,وكفى احراجا لك ولدينك وغيبياته.. عدم التسلسل اللانهائي هذا تم الانتفاء منه اصلا باستنتاج حقيقة عدم ازلية الله غير المبرره ونقلها الى الماده والوجود نفسه ,كون الاول غير معرف بل وغير مثبت وجودا اصلا ,

أنتفاء  حقيقة عدم أزلية الكون؟!
تقولها كأنَّك تقول أنا موجود!، ولمَ لا والوجدان يصول ويجول في الساحة؟!
من خلال مشاركاتي السابقة أظهرت أنَّ الافتراض السمج هو عدم وجود الله، فلا عائدة من التكرار.

فيما الثانيه تتوفر لها كل عناصر الوجود وهي قابله للقييم العقلي وخاضعه للتعيير التجريبي وهذا كل ما نحتاجه بهدف نفي العدم كسابق ولاحق لوجود الماده ,ومنه نكتفي بحقيقة كونها لم تاتي من عدم ولا تفنى في عدم لاحق متتالي لها ,لهذا هي غير فانيه قبلا ولا لاحقا ,ببساطه هي ازليه  وبقوة معادلة تكافئ الطاقه تلك ..
وبناء عليه، فكلامك اضرب به عرض الحائط؛ فقط لأنَّ عوارك قد بان برفض الحقيقه المبرهنه الى الخرافه الخاليه من وجود لها ...[/size].[/color]  بل هذا ما قلته انت معتقدا ان تحول الطاقه الى ماده هو مجرد تعبير الى كون الماده خلقت من طاقه والطاقه خلقت من حالة اسبق وتلك من سابقه لها ,وبهذا مليارات المرات التي ترجعنا الى تسلسل للنهائي للخالق والمخلوق ...
نعم هذا فهمك من ما قلناه لك ..فلا تنكر يا هذا الان ..يا ناكرا لكل عقل بغيباتك الخرافيه  ..
انظر هنا وتذكر ما تريد ان تتناساه يا مسلم ونحن سنضرب به عرض الحائط معك لأنَّ عواره قد بان، "
« هذا ما جاء بردك هنا :رد #36 في: 29/08/2010, 22:30:39 »ثم تتوه في عوارمسالوه غوغائي متوهما بالقول بجهاله واضحه :  
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1003461#msg1003461
 انظر ما تتقوله هنا :فماذا تريد ان نظن بعقلك وفهمك يا مسلم بعد تلك العوارات والترهات التي سقتها وانت تحشوا وتلوك بدون حتى ان تفهم ما نكتب لكم ...امة ما انا بقارئ تحاول ان ترد على ما لم تقرا ...هزلت ..زميلنا المسلم الذي لا يريد ان يفهم انه غير فهمان حقيقة..وتقولني ما لم اقل ...!!!

سأتجاوز المسخرة التي في مشاركتك، فليس لدي وقت لأصرفه عليها.
أنظروا يا إخوة، بربكم ما علاقة معادلة تكافؤ المادة والطاقة بأزلية المادة؟!:

ط = ك.س² ، هي صيغة (معادلة) طوَّرها ألبرت أينشتاين تنص على وجود علاقة مباشرة بين الكتلة (المادة) والطاقة. وفي هذه الصيغة تُمثل ط الطاقة، وتُمثل ك الكتلة، أما ث² فهي عامل ثابت= مربع سرعة الضوء. [1]

وتبين الصيغة أن كميات كبيرة من الطاقة يمكن أن يتم إنتاجها من كميات صغيرة جدًا من الكتلة إذا تم تحويل الكتلة كلها إلى طاقة. فمثلاً يمكن أن تنتج كتلة من جرام واحد حوالي 25 مليون كيلوواط/ ساعة من الكهرباء، وهي كهرباء كافية لإضاءة مصباح إنارة ذي مائة واط إضاءة مستمرة لأكثر من 28,500 سنة.

أرست الصيغة قاعدة لتطبيق الطاقة النووية ، إذ لم يكن العلماء يعرفون طريقة تغيير الكتلة إلى طاقة ولا الطاقة إلى كتلة، حين أعلن أينشتاين تلك الصيغة عام 1905م. غير أن العلماء توصلوا خلال الثلاثينيات من القرن العشرين إلى طريقة لشطر ذرات عناصر ثقيلة مُعينة إلى ذرات عناصر أخف. فقد اكتشفوا أن الكتلة الكلية للذرات الخفيفة أقل من كتلة الذرة الثقيلة الأصلية. وكذلك وجدوا أن الطاقة قد تم إنتاجها. وعلل العلماء ذلك بأن الذَّرة حين انشطرت تحولت الكتلة المفقودة إلى طاقة. وقد يستطيع العلماء باستخدام صيغة أينشتاين أن يحسبوا كمية الكتلة التي حُولت إلى طاقة.
http://mohtawa.org/index.php/%D9%85%D8%A8%D8%AF%D8%A3_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%A7%D9%81%D8%A4
 


اضرب بكلامك عرض الحائط، ولا تخلط الفيزياء بما وراء الفيزياء، حيث تسقط فكرانياتك عليها.
وفِّر وجدانياتك لنفسك.

الحمد لله على نعمة العقل وتَرْك السفسطة، والوجدانيات.

حتى لا نخوض معكم في ظلمات الجهل الغيبي هنا ونُشرح لكم الله لكي نعرفه نهائيته او عدمها ..
يا هذا هناك في حياتنا ما هو لانهائي حقيقتة موضوعيه وليس تصورا او توهما مثل ما تعبدون ,ففي الرياضيات هناك حقائق لانهائيه مثبته بقوة البرهان الرياضي بل هناك ما يتعارض ويضرب بالمسلمات العقليه والمنطقيه حتى من مثل كون الجزء اصغر من المجموع وهذا ما نجده في عالم الاعداد الطبيعيه والزوجيه مثلا حيث كلاهما لا نهائي والثانيه هي جزء من الاولى التي هي كل لكنهما يتساويان تماما وبشكل استنباطي عند نقطة بدا والى اللانهائيه اي وفق "اللانهائيه +1" عند نقطة البدا المعروفه والى لانهائيه مستمره غير محدده, لكنها متساويه بينهما .
لذلك حقيقة هنا الجزء تساوى مع الكليه الجامعه له رغم كونه جزء اصغر منها ورغم صعوبة تحقيق ذلك منطقا من تساوي الجزء مع مجموعه ..
كذلك يمكننا ان نجد ومن الرياضيات حقائق اخرى تتعلق مثلا بعدد لانهائي من اللانهائيات نفسها كما هي بين الاعداد كالكسور الممكنه  بين الصفر والواحد وبين الواحد والاثنين وبين الاثنين والثلاثه ..الخ..
ما نربط عليه هنا ان اللانهائيه مفهوم رياضي له صور وجوديه حقيقيه اما ما فهمه عقلك الديني الغيبي عن ما قدمناه من علاقه صعب عليك حتى فهمها فرحت تلف وتدور كنابض معلق من عنقه بحبل ,فالعلاقه البسيطه "اللانهائيه +1 " هي بريئة مما تصورت لها وبها من هراء فهمك التديني القاصر..[/size] ..[/color]هذا المثال تم طرحه من شرح برهان النسبيه لاينشتاين كمثال لارتباط المكان-الزمان ونفي اي وجود للعدم بزوال الوجود ....فافهم
ولكم ضحكت من فهمك لتلك النقاط (أ,ب)و تصورتك عادل امام ولكن بعمامه ودشداشه قصيره وكم حصاة استنجاء ,في مسرحية الزعيم وهو يشرح الذرة ...الله يسامح فهمك ..

لا أزيد على كلامي في مشاركاتي السابقة فاللانهائية "مشترك لفظي"، فلا وجه لإسقاط معنى اللانهائية التي في مشاركتك على عدم اللانهائية التي تتعلق بالعلل والمعلولات من طرف الماضي؛ لأنَّ هذا يلزم عنه عدم وجود اللانهائية التي تتكلم عنها، فاللانهائية التي تتكلم عنها فرع عن صحة نهائية العلل والمعلولات من طرف الماضي.

فإذا لم تفهم هذا، فهذه مشكلتك، وحلها مع نفسك، ويمكنك أنْ تستدعي غيرك لحلها معك.

أكتفي بهذا، فلستُ بحاجة للرد على كل الحشو الذي في مشاركتك، فوقتي أثمن من صرفه على حشو.

[saeed]

التضليل، وما أدراك ما التضليل، إنَّه كذب مُقَنَّع، للإيهام بأنَّ هذا العالَم غير مُصَنَّع.
استعمل كلمة مُصَنَّع بمعنى مخلوق، من عدم.

لم أكن قبل هذه المدة أهتم بهذه القضايا العلمية التي أتناول منها الآن " قانون حفظ الطاقة، أو الكتلة"، ولكن بسبب الملحدين رأيتُ نفسي منساقًا بخَياري إليها، والحمد لله، فقد استفدتُ من دخولي إليها، ورأيتُ كيف يخلط الملحدون الفيزياء بما وراء الفيزياء، ويستعملون ألفاظًا اعتدنا نحن المؤمنون على فهمها فهمًا خاصًا، ولكن الملحدين يستعملونها بطريقة مُضَلِّلة، ولأُثْبِت لكم هذا فلنتناول "قانون حفظ الكتلة، أو الطاقة"، وسأنقل تعريف قانون حفظ الكتلة من موقع المعرفة:

قانون حفظ الكتلة ، هو قانون فيزيائي يبيِّن أنه لا تخلق المادة ولا تفنى في أثناء التفاعل الكيمياوي ، وبعبارة أخرى لا تحدث للكتلة خسارة ولا اكتساب وإنما يمكن تحويل المادة من شكل إلى آخر، وقد استنتج هذا القانون العالم الروسي م.ف.لومونوسف M.V Lomonosov. عام 1756 بعد إجراء الآلاف من التجارب المضنية.

إلا أن الكيميائي الفرنسي لافوازيه Antoine Lavoisier ، هو الذي أقنع المجتمع العلمي عام 1783 بقبول مفهوم حفظ الكتلة الذي استنتجه ، منفرداً، من تجاربه المتعلقة بالعلاقات الكمية بين الأكسجين و الزئبق من جهة وبين الأكسيد الناتج من اتحادهما من جهة أخرى. فعند تسخين 100 جرام مثلاً من أكسيد الزئبق، كمادة متفاعلة، ينتج 92.6 جرام من الزئبق و7.4 جرام من الأكسجين، أي إن مجموع كتل المواد المتفاعلة يساوي مجموع كتل المواد الناتجة. [1]إلا أن أوزان المتفاعلات والمنتجات غير متساوية بصورة مطلقة. ففي التفاعل الكيمياوي الناشر للحرارة يتحول قسم ضئيل جداً من المادة إلى طاقة، ويحدث العكس في التفاعل الماص للحرارة إذ إن الكتلة تتحول إلى طاقة وفق علاقة أينشتين المشهورة

E = mc2 حيث E

هي الطاقة المنتشرة وm نقصان الكتلة وc سرعة الضوء في الخلاء. وفي الواقع فإن التغير الموافق في الكتلة في أمثال هذه التفاعلات غير النووية، وهو من رتبة 10-8غرام، لا يمكن كشفه بأشد الموازين حساسية، وتفسِّر هذه المعادلة الطاقة الهائلة الناتجة عن نقصان المادة في التفاعلات النووية، فالطاقة الناتجة عن تحوّل مكروجرام (10-6جرام) من المادة إلى طاقة هي 2.5×10 9 سعر حراري (كالوري).

لاحظوا يا إخوة العبارات الملوَّنة بالأحمر في الاقتباس:"لا تُخْلَق ولا تفنى".

اقترنت كلمة تُخْلَق في أذهاننا:
1-1: بالخلق من العدم الذي لا يتَّصِف بأي صفة وجودية،
2-1: رغم أنَّ كلمة الخلق أيضًا تعني التقدير.

يكمن التضليل في كلمة "لا تُخْلَق المادة" أو "لا تُسْتَحْدَث المادة" في أحد معاني هذه الكلمات، وليس ببقية المعانى، والمعنى الذي أراده هو "بما أنَّ الكتلة "لا تُخْلَق"، أو "لا تُسْتَحْدَث"؛ فـ"الله غير موجود، ولا يوجد غير الكتلة وتحولاتها"، ونتيجة الملحد هذه ليست من الفيزياء، بل من ما وراء الفيزياء؛ ولهذا فهو يستعمل كلمات لها وجوه كثيرة بدهاء، وربما بجهل، فيقع الذي لا يرى كل وجوه القضية، أو على الأقل وجوهها المهِمَّة، - فيقع - في تَضْلِيلهم.

واقترنت كلمة تفنى في أذهاننا:
1-2: بالرجوع إلى العدم الذي لا يتَّصِف بأي صفة وجودية، 
2-2: ولكن كلمة الفناء لها معانٍ أخرى، منها المعنى الصوفي، وهو الفناء عن الجسد، وهذا المعنى يشبه من حيث الجنس معنى الـ"فناء" التي يستعملها الملحدون للتضليل، فالاستعمال الصوفي لكلمة الـ"فناء" تحني التحوُّل من حال إلى حال آخر، وهذا المعنى متضمن في الاستعمال من الملحدين لكلمة الـ"فناء"، وهذا استعمال فيزيائي علمي لا شك في صحته، ولكن التضليل يقع من نفس الكلمة، حيث يريدون بها معنى آخر، وهو: "إنَّ الكتلة لا تُعْدَم، بحيث تُنْزَع من أي صفة وجودية"، وهذا الكلام أيضًا صحيح حسب قانون حفظ الكتلة أو الطاقة، ولكن له وجه غير صحيح يتجاوز الفيزياء إلى ما وراء الفيزياء، فتربط كلمة الـ"فناء"، بكلمة "لا تُخْلَق المادة"، أو "لا تُسْتَحْدَث المادة"؛ فيقول: "بما أنَّ الأمر كذلك، فالله غير موجود، وهو مجرد فكرة ذهنية تضغضغ شعور أصحابها"، وكلام الملحدين هذا، هو الوجه الماورائي للفيزياء، وليس للفيزياء نفسها، والوجه الماورائي للفيزياء تابع لوجدانه ولشعوره، وليس العكس؛ ولذلك فليُوفِّره لنفسه إنْ أصرَّ على البقاء عليه.


لِنَنْتَقِل إلى الجملة كاملة، وهي:
"لا تُخْلَق المادة ولا تفنى في أثناء التفاعل الكيمياوي".
التضليل واضع في الجملة السابقة ففيها جانب فيزيائي وجانب ما وراء الفيزياء، ومع ذلك فيمكن أنْ لا تُضِلِّل، وشرط عدم أنْ لا تُضَِّلل هو فهما جيدًا، بعيدًا عن وجدانيان الملحدين وشعورهم، فنسقط الجانب الوجداني، وهو ما وراء الفيزياء، لنبقى في الفيزياء فقط، وهذا يكون بفهم الكلمة :"أثناء التفاعل الكيميائي"، فهذه الكلمة تبقينا في الفيزياء، وبفهم هذه الكلمة يجب فهم كلمة "لا تخلق ولا تفنى" انطلاقًا منها، أي انطلاقًا البقاء في الفيزياء، وعدم تجاوز الفيزياء إلى ما وراء الفيزياء.

لِنَنْتَقِل إلى الجملة التي تلي الجملة السابقة وهي:
"وبعبارة أخرى لا تُحْدُث للكتلة خسارة ولا اكتساب وإنما يمكن تحويل المادة من شكل إلى آخر".

الجملة التفسيرية السابقة، تدخلنا في الفيزياء وتضرب بما وراء الفيزياء عرض الحائط؛ لتُسْقِط أوهام ووجدانيات الملحدين، فالجملة السابقة تُوَضِّح أنَّنا أمام شيء موجود أمامنا، وهذا الموجود، يتحوَّل من شكل إلى آخر، فهو في حال كان كتلة؛ فيتحول إلى طاقة بنسبة ما، ونسبة التحوُّل تتعلق بالـ"كتلة مضروبة بمربع سرعة الضوء".

وبهذا يا إخوة فالفيزياء تلفظ كلام الملحدين، لأنَّه كلام وجداني لا يتوافق وعلم الفيزياء، فكلامهم إسقاط وجدان تعلق بما وراء الفيزياء، لا لإثبات ما وراء الفيزياء بل لنفيه، والإثبات والنفي إذا تعلقا بالوجدان وتناقضا بشأن قضية الإثبات وقضية النفي؛ فلا تبالي بهما.

وبهذا لا يوجد نفي للعدم الذي لم يتَّصِف بأي صفة وجودية، خصوصًا العدم الذي خُلْق منه هذا العالَم، فهذا العدم لا يستحيل نفيه، بمعنى أنْ العالَم لم يَحْدُث منه، دون تحميل كلمة يَحْدُث صفة التحوُّل من شكل وجودي إلى شكل وجودي آخر، كالكتلة والطاقة، فكلمة "منه" لا تحمل أي صفة وجودية؛ وبهذا لا يمكن أنْ يحْصَل تحول هنا

التَّحول يكون بين طرفين وجوديين، أمَّا في حالة خَلْق الله العالَم من الـ"عدم"؛ فلا يوجد طرفيين وجوديين، فالطرف الأول هو الـ"عدم"، والـ"عدم" غير متَّصِف بأي صفة وجودية؛ "ولذلك مستحيل حدوث تحول في هذا الحال، فهذا ممتنع"، والطرف الثاني هو العالَم (الكتلة، والطاقة، وغيرها إنْ كان هناك غيرها).
الفيزيائي لا يتناول الطرف الأول (الـ"عدم")، ولكن يتناول الطرف الثاني، وهو العالَم (الكتلة الطاقة..)، فإذا تناول الفيزيائي الطرف الأول (الـ"عدم")؛ فهو يتجاوز الفيزياء، إلى ما وراء الفيزياء.

أرجو من الإخوة أنْ يتعلموا ماذا يعني "مشترك لفظي"، فالذي لا يعلم هذا؛ فوضعه صعب، فيمكن للملحدين أنْ يضللوه بسهولة، وقد رأينا في هذه المشاركة كيف يخلطون الفيزياء بما وراء الفيزياء، فيسقطون وجدانياتهم الجاحده لله سبحانه وتعالى.

[saeed]

وبهذا لا يوجد نفي للعدم الذي لم يتَّصِف بأي صفة وجودية، خصوصًا العدم الذي خُلْق منه هذا العالَم، فهذا العدم لا يستحيل نفيه، بمعنى أنْ العالَم لم يَحْدُث منه، دون تحميل كلمة يَحْدُث صفة التحوُّل من شكل وجودي إلى شكل وجودي آخر، كالكتلة والطاقة، فكلمة "منه" لا تحمل أي صفة وجودية؛ وبهذا لا يمكن أنْ يحْصَل تحول هنا

تصوب، وهو خطأ مطبعي وقعت فيه من السرعة، وهو إضافة الـ"لا" التي لونتُها باللون الأحمر، فيجب أنْ تُحْذَف، فالذي
أردته هو :"فهذا العدم يستحيل نفيه".

[ابو نور]

تحيه طيبه اخوتي واخواتي 
وحلقه اخرى من محاربة الجهل والخرافات الغيبيه
والسخريه من َمن تلاعب بالكلمات الجوفاء رغم بهرج الخط العريض  ,
نصرة فينا للعقل والمعرفه البشريه لتلك العقول والاجيال البشريه التي يستمرئ بعض صبيان المساجد التجاسر عليها هذه الايام ..
دعونا ننظر الى نموذج متردي لصبيان المشايخ هؤلاء وكيف يتعاملون مع محاولتهم فهم لقانون كوني ابدعه العلم ..
وكيف يتكالبون تكالب الهوام على لي عنقه هنا ,كانهم يتعاملون بنص قراني من نماذج مزغلله كالُكنس الُخنس والطارق بالمطارق ..
اخوتي الكرام
تفرجوا على هذا النموذج الهابط ,وهو يتجاسر بذله متطاولا بجهاله واضحه ,كقزم على عملاق كالعلم ...

التضليل، وما أدراك ما التضليل، إنَّه كذب مُقَنَّع، للإيهام بأنَّ هذا العالَم غير مُصَنَّع.استعمل كلمة مُصَنَّع بمعنى مخلوق، من عدم.

لاحضوا هذه هي صورة الدين نحو حالة الوجود للكون بانه مجرد قد جاء من العدم ...شكرا يا شيخ ..
وكل هذا الوهم هو لمجرد ايجاد تبرير لمن يخرجه من حالة العدم الى حالة الوجود بلاهوتيه وووجود اخر ميتافيزيقي من خارج الوجود هو الله ..
هكذا ببساطه طفوليه وبدون اي دليل على كلا الافتراضين غير المعرفين او المثبتين منطقا وضروره ..العدم والله ..

لم أكن قبل هذه المدة أهتم بهذه القضايا العلمية التي أتناول منها الآن " قانون حفظ الطاقة، أو الكتلة"، ولكن بسبب الملحدين رأيتُ نفسي منساقًا بخَياري إليها، والحمد لله، فقد استفدتُ من دخولي إليها، ورأيتُ كيف يخلط الملحدون الفيزياء بما وراء الفيزياء، ويستعملون ألفاظًا اعتدنا نحن المؤمنون على فهمها فهمًا خاصًا،

اولا شكرا لاعترافك بكونك تخوض وتحاجج بما ليس لك به من علم او فهم حتى ..
فانت مجرد منضد كلاميات فقط لا غير ..
وشكرا لانك تعترف مرة اخرى بان الملحد واللاديني هما مَن تعترف انهم يعتمدون الحجه العلميه كديل عليك
وتجاه خواء تمسحكم المتجاسر على المنطق واصوله اليقينيه الواحده للعقل البشري ..
وشكرا مرة ثالثه على كشفك لحقيقة ذلك الفهم الخاص لكهنتكم
الكاره والمحور لكل حقيقه علميه جديده تلطم وتجر خرافاتكم خطوات اخرى الى موضعها من مزبلة التاريخ البشري
الواسعه والمنتظره لها ولصبيانكم ....
شكرا .

ولكن الملحدين يستعملونها بطريقة مُضَلِّلة، ولأُثْبِت لكم هذا فلنتناول "قانون حفظ الكتلة، أو الطاقة"، وسأنقل تعريف قانون حفظ الكتلة من موقع المعرفة:

لنرى درجة فهم الشيخ واستفادته مما اقتبسه من الموسوعه هنا ...
ولا حول ولا قوة الا بالله عندما يحاول المشايخه وصبيانهم التمنطق حتى هنا ..
خلونا نقرا سكوت الشيخ بيخوض بالعلوم الثقال ولاول مره ..

لاحظوا يا إخوة العبارات الملوَّنة بالأحمر في الاقتباس:"لا تُخْلَق ولا تفنى".

يا شيخ ,ما هو قلك  الخلاصه الاخوان دول M.V Lomonosov و Antoine Lavoisier
ان الماده لاتفنى ولا تستحدث سواء في التفاعلات الفيزيائيه او الكيميائيه او النوويه (طبعا يمكن في النبويه يا شيخ ) ,
فلماذا هذا الفهم الحصاوي هنا لما لاتفقه فيه ..!!
يعني تقتبس من مصدر معرفي وتروح تردح وتلطم وتصك انفا هنا وخدا هنا وربما جررت شعرات من لحية شيخك هناك , لتتحفنا بحشوة اخرى من لغطك المتفستق الذي تلجا اليه كل مره خاصة هنا ,وانت تتعرف لاول مره الى وجود شيئ اسمه علم ومعارف عصريه للحضاره البشريه ...
طيب اجري اجري ..وخلونا نمد لك الحبل اكثر ...

وتفسِّر هذه المعادلة الطاقة الهائلة الناتجة عن نقصان المادة في التفاعلات النووية، فالطاقة الناتجة عن تحوّل مكروجرام (10-6جرام) من المادة إلى طاقة هي 2.5×10 9 سعر حراري (كالوري).

طبعا الشيخ شفط "الاس" المرفوع للقوة تسعه ...باذن الله
ولكن لا يهم فهو هاوي معرفه ولاول مره يخوض في هذا الكفر والزندقه والالحاد ...مسكين نعبرها له هذه المره عله فهم ما نرميه به !!
لكن اختبار يا شيخ وبحق لحية شيخك ذاك الذي جاء لك بهذه الورطه ..
رجاء هلا فسرت لنا اين ذهب الفرق هنا بين مدخلات المعادله ومخرجاتها ؟؟
ولا تقل لي بحق شيخك ذاك ودشداشته القصيره, انه ذهب الى العدم ...لان حزعل بعدها اوي اوي ....اوي .................من شيخك طبعا ..
ها تفضل معك المايك ......الو الو ....!!!
سكوت الشيخ راح يفسر الفرق هنا ...
سكوت في شيخ راح يحطم معادلة تكافئ الطاقه...كافي ضحك يا كفره !! ..

اقترنت كلمة تُخْلَق في أذهاننا:
1-1: بالخلق من العدم الذي لا يتَّصِف بأي صفة وجودية،
2-1: رغم أنَّ كلمة الخلق أيضًا تعني التقدير

نعم هذا تماما ما اقترن بذهنيات(لاعقول طبعا ) صبيانكم وحتى مشايخكم ...
يا سلام على الفهم والعلم الغيبي يا ناس ...لكن
هل هناك تعبيرات مجازيه تعبيرات يعني تسليكات مجارويه دينيه اخرى لتتحفنا بها ..ها ؟؟

يكمن التضليل في كلمة "لا تُخْلَق المادة" أو "لا تُسْتَحْدَث المادة" في أحد معاني هذه الكلمات، وليس ببقية المعانى، والمعنى الذي أراده هو "بما أنَّ الكتلة "لا تُخْلَق"، أو "لا تُسْتَحْدَث"؛ فـ"الله غير موجود، ولا يوجد غير الكتلة وتحولاتها"، ونتيجة الملحد هذه ليست من الفيزياء، بل من ما وراء الفيزياء؛ ولهذا فهو يستعمل كلمات لها وجوه كثيرة بدهاء، وربما بجهل، فيقع الذي لا يرى كل وجوه القضية، أو على الأقل وجوهها المهِمَّة، - فيقع - في تَضْلِيلهم.

حشو حشو حشو ...وطق حنك ولف ودوران وتضييع وقت وفكر القارئ ..
كلها اغراقات كموج البحر وظلمات من فوقها ظلمات لاخذنا بعيدا جدا عن ما نخوض به
من حقيقه بقوة معادلة تكافئ الطاقه التي لم يفهما صبي المشايخ هذا ..حتى الان ..
ولكن الشيخ معذور فهو لاول مره يتعرف على هذه المعارف وينصدم بها ...معذور حقا ...
لاخر مره انتم من اخرتع كلمة خلق وتخليق لتبرير ايجاد الوجود من اللاوجود وحشر الله بينهما كعله ...
فلا تلف ولا تدور كحرباء متلونه متى ما تم زنقها وحشرها من ذيلها وقرنها بزاويه العلم وحججه .. ..

واقترنت كلمة تفنى في أذهاننا:
1-2: بالرجوع إلى العدم الذي لا يتَّصِف بأي صفة وجودية، 
2-2: ولكن كلمة الفناء لها معانٍ أخرى، منها المعنى الصوفي، وهو الفناء عن الجسد، وهذا المعنى يشبه من حيث الجنس معنى الـ"فناء" التي يستعملها الملحدون للتضليل، فالاستعمال الصوفي لكلمة الـ"فناء" تحني التحوُّل من حال إلى حال آخر، وهذا المعنى متضمن في الاستعمال من الملحدين لكلمة الـ"فناء"، وهذا استعمال فيزيائي علمي لا شك في صحته، ولكن التضليل يقع من نفس الكلمة، حيث يريدون بها معنى آخر، وهو: "إنَّ الكتلة لا تُعْدَم، بحيث تُنْزَع من أي صفة وجودية"، وهذا الكلام أيضًا صحيح حسب قانون حفظ الكتلة أو الطاقة، ولكن له وجه غير صحيح يتجاوز الفيزياء إلى ما وراء الفيزياء، فتربط كلمة الـ"فناء"، بكلمة "لا تُخْلَق المادة"، أو "لا تُسْتَحْدَث المادة"؛ فيقول: "بما أنَّ الأمر كذلك، فالله غير موجود، وهو مجرد فكرة ذهنية تضغضغ شعور أصحابها"، وكلام الملحدين هذا، هو الوجه الماورائي للفيزياء، وليس للفيزياء نفسها، والوجه الماورائي للفيزياء تابع لوجدانه ولشعوره، وليس العكس؛ ولذلك فليُوفِّره لنفسه إنْ أصرَّ على البقاء عليه.

الحمد لله قانون حفط الطاقه كحجه للملحد طلع برائه يا ناس ...لن يقطع عنقه صبي الشيوخ ولا ذباحيه ....
لكن وبحق الله لا اعرف هل اضحك عليك اوعلى فهمك هذا ؟؟
ام اشمت بقصور فهمك له اواتعاطف مع عقلك المتصاغر مع حجتنا وما يلاقيه من مصاعب واحراجات مع تلك المعرفه القادمه عليه من خارج خرافاته وما اعتاده ..
ولاحظ كيف فهمك  يلف ويتخلبط كطفل تائه فقد والديه ؟؟
لن اكون قاسيا اكثر واحرجك بتذكيرك انك هنا تحاول تفنيد ما سقناه عليك ولطمنا به منطقك الخرافي بمعادلة من علوم عصرنا مدفوعا بقوة برهان لم تفهموه حتى الان ..
وهي هنا ومرة اخرى تظهرا كصفعة ولطمه لعقلك بقوة حقيقة التطبيق لتلك المعادلة
 لطمة بقوة حقيقة كالقنبله الذريه والهدروجينيه وحتى تلك القادمه التي ستقرا عنها (لا اعتقد فانتم امة ما انا بقارئ ) والتي هي قنبلة طاقة الفراغ (100%تحول للطاقه) ...
لكن تعال يا صبي المشايخ ورد هنا
كيف ربطت بين الصوفيه وبين الالحاد ؟؟
كيف تبرات من خرافاتك الماورائيه وتقياتها بقذارتها كلها وكرة واحده ,ثم رميتنا بعلتك ودائك وانسللت ؟؟
هل تنكرها الان؟؟
 يا اهل خرافات الروح ودجل الجن والعفاريت ومطاوعاتهم ودجاليهم ..
يا اهل خرافات الماء المرقى والزيت المنعبر وبنسلين بول البعير وآذان ياجوج وماجوجياته الفجه وملاك الرعد وتلك عاهرات ربك الحور باعجازهن وبمؤخرات كجبل احد ...وانت اكمل !!
هزلت يا شيخ فاستح وامسح جبهتك بما بقي من دشداشتك ..
حبيبي شيخي  ...نصيحه اخويه رجاء
احفظ ماء وجهك ودعك مما لا تعرف الى ما تجيده من لغو وغيبيات لاهوتيه خرافيه ..
واترك مالا تعرف لمن يعرفه وكفى اخزاء لنفسك ولدينك ولشيوخك ...
امة ما انا بقارئ جاءت اليوم لتردح بما لم تقرا ...هزلت [/b]

لِنَنْتَقِل إلى الجملة كاملة، وهي:
"لا تُخْلَق المادة ولا تفنى في أثناء التفاعل الكيمياوي".
التضليل واضع في الجملة السابقة ففيها جانب فيزيائي وجانب ما وراء الفيزياء، ومع ذلك فيمكن أنْ لا تُضِلِّل، وشرط عدم أنْ لا تُضَِّلل هو فهما جيدًا، بعيدًا عن وجدانيان الملحدين وشعورهم، فنسقط الجانب الوجداني، وهو ما وراء الفيزياء، لنبقى في الفيزياء فقط، وهذا يكون بفهم الكلمة :"أثناء التفاعل الكيميائي"، فهذه الكلمة تبقينا في الفيزياء، وبفهم هذه الكلمة يجب فهم كلمة "لا تخلق ولا تفنى" انطلاقًا منها، أي انطلاقًا البقاء في الفيزياء، وعدم تجاوز الفيزياء إلى ما وراء الفيزياء.

اشعر بان لافوازيه يترنح الان متقلقلا مؤرقا سهدا ,في قبره في مقبرة عظماء باريس,
بل واشعر به متململا تترقرق عظيمات رقبته المقطوعه بالمقصله ...
نم "لافوا" بسلام ...فالشيخ المسلم معذور فهذه اول مره يتعرف الى هكذا معارف من خارج خرافاته ..معذور ..
طيب يا شيخ استمر بالضحك على صبيان المسجد ...استمر   ..

لِنَنْتَقِل إلى الجملة التي تلي الجملة السابقة وهي:
"وبعبارة أخرى لا تُحْدُث للكتلة خسارة ولا اكتساب وإنما يمكن تحويل المادة من شكل إلى آخر".
الجملة التفسيرية السابقة، تدخلنا في الفيزياء وتضرب بما وراء الفيزياء عرض الحائط؛ لتُسْقِط أوهام ووجدانيات الملحدين، فالجملة السابقة تُوَضِّح أنَّنا أمام شيء موجود أمامنا، وهذا الموجود، يتحوَّل من شكل إلى آخر، فهو في حال كان كتلة؛ فيتحول إلى طاقة بنسبة ما، ونسبة التحوُّل تتعلق بالـ"كتلة مضروبة بمربع سرعة الضوء".
وبهذا يا إخوة فالفيزياء تلفظ كلام الملحدين، لأنَّه كلام وجداني لا يتوافق وعلم الفيزياء، فكلامهم إسقاط وجدان تعلق بما وراء الفيزياء، لا لإثبات ما وراء الفيزياء بل لنفيه، والإثبات والنفي إذا تعلقا بالوجدان وتناقضا بشأن قضية الإثبات وقضية النفي؛ فلا تبالي بهما.

اخجل  يا شيخ ما هكذا والله يكون فهم العلم يا مسالوه  ...
هزلت والله ...
هل هذا كل تفسيرمافهمته  للجمله تلك :
"لا تُحْدُث للكتلة خسارة ولا اكتساب وإنما يمكن تحويل المادة من شكل إلى آخر" وفي "التفاعلات  الفيزيائيه والكيميائيه والتفاعلات النوويه ",
 يعني بقى اش غير هذا كدليل على ثباتها الوجودي ؟؟
ثم بعد لفك وهجرك وكل طق الحنك ذاك ,تاتي وتتبلم يا صبي العقل بفهمك القاصر هذا ,وترمي به على الملحد !!
هزلت والله ...
 فهمك هذا فضيحه يا شيخ وتحديدا على كل مسلم ان يخجل مما تتهمه به من نقص عقل وقلة استيعاب للمعارف العصريه  ..
والله فضيحه يا مسلم بص شوف ..كيف لف ودار واشتر كل ما اشتره ثم رجع خاسئا وهو حسير كناقة صالح او كلب اهل الكهف ..
ها ..ولا تزعل يا مسلم كلما عيرناكم غدا بنسخة من هذا الفهم الردحي ,لهذا الرداح المداح الجاهل تماما للعلم كما يظهر لنا الان ...

وبهذا لا يوجد نفي للعدم الذي لم يتَّصِف بأي صفة وجودية، خصوصًا العدم الذي خُلْق منه هذا العالَم، فهذا العدم لا يستحيل نفيه، بمعنى أنْ العالَم لم يَحْدُث منه، دون تحميل كلمة يَحْدُث صفة التحوُّل من شكل وجودي إلى شكل وجودي آخر، كالكتلة والطاقة، فكلمة "منه" لا تحمل أي صفة وجودية؛ وبهذا لا يمكن أنْ يحْصَل تحول هنا

ببساطه العدم غير حقيقه الا عندما تتطلبها فرضية الخلق للوجود (ماده ,طاقه ) منه ...
العب غيرها ,فانت تعارض نفسك حتى في الردح التالي هنا :

التَّحول يكون بين طرفين وجوديين، أمَّا في حالة خَلْق الله العالَم من الـ"عدم"؛ فلا يوجد طرفيين وجوديين، فالطرف الأول هو الـ"عدم"، والـ"عدم" غير متَّصِف بأي صفة وجودية؛ "ولذلك مستحيل حدوث تحول في هذا الحال، فهذا ممتنع"، والطرف الثاني هو العالَم (الكتلة، والطاقة، وغيرها إنْ كان هناك غيرها).

لاحظ تناقضك ونقضك لغزلك هنا ..ولكن
شكرا فالان حصحص الحق وبتراجعك عن خرافة "الخلق" للوجود من خرافة "العدم الديني"عبر خرافة "الله".. ...

الفيزيائي لا يتناول الطرف الأول (الـ"عدم")، ولكن يتناول الطرف الثاني، وهو العالَم (الكتلة الطاقة..)، فإذا تناول الفيزيائي الطرف الأول (الـ"عدم")؛ فهو يتجاوز الفيزياء، إلى ما وراء الفيزياء.

طبعا فهذه حال العلم الحقيقي اليوم هو حجة الملحد واللاديني ,باحثا هو به عن حقيقة الوجود وعن الحق وعن الله ..
اما تلك الماورائيات واللاهوتيات وكل خرافاتك وردوحاتك وتجراتك على العلم فاحتفظ بها لك وحدك لان مكانها عندنا هو سلال المهملات وزبالاتها ..

أرجو من الإخوة أنْ يتعلموا ماذا يعني "مشترك لفظي"، فالذي لا يعلم هذا؛ فوضعه صعب، فيمكن للملحدين أنْ يضللوه بسهولة، وقد رأينا في هذه المشاركة كيف يخلطون الفيزياء بما وراء الفيزياء، فيسقطون وجدانياتهم الجاحده لله سبحانه وتعالى.

نعم يا شيخ ...بارك رب الكمبيوطر بفهمك هذا الحلزوني وانت تخوض بما ليس لك به حتى علم سابق
بل تتعرف عليه اليوم وبفضلنا ومن مَنّ منا عليك ..
ومرة اخرى الماده (بكل صورها ) لا تفنى (الى عدم لاحق) ولا تستحدث (تاتي من عدم سابق) , وبقوة العقل لا خرافتك تلك..
وارقد بسلام يا اينشتاين ويا بلانك وحتى انت يا لافوازييه ,فلم يستطع هؤلاء المشايخ وحتى صبيانهم ان يفهموا حتى معنى الفكره هنا ...
رغم تناطحاتهم وخواراتهم تلك ..
هزلت حقا من امة لا تعرف حتى ما عرفه العالم منذ عام 1905 واثبته عام 1945 وولده بالمختبر عام 2010..
وسلام عليك يا اينشتاين يوم ولدت ولم مت ويوم تخلد حيا ...ولا عزاء اليوم للعوارات الدينيه وخرافاتها 
وويل لكم مما ترقعون به وله ...
امة المرقعين ...صحوة رجاء ..

[saeed]

الحمد لله، فقد أوصلتك إلى مكان أردت أو أوصلك إليه، وهذا المكان تتوضح معالمه في مشاركتك الأخيرة يا أبو نور.

ملاحظة يا إخوة: أبو نور يريدني أنْ أقول أنَّ الله غير موجود، لكي يعلم أنَّني فهمتُ "قانون حفظ الكتلة"، ولكن فليعلم أبو نور في مشاركتي السابقة أنَّني مسحت الأرض بفهمكم السقيم لهذا القانون العلمي، فقد أقحمتم الماورائيات الإلحادية إلى هذا القانون، وأنا أثبتُّ هذا في مشاركتي السابقة، وهو لم يفهم مشاركتي، لأنَّه في مشاركته الأخيرة كان يفهم في اتجاه واحد، فوقع في سوء الفهم، ولا أريد استعمال أُسلوبه المسخرة، فأنا لستُ ملحدًا، بل مسلمًا، فيمكن أنْ تتعامل معي الإدارة بقسوة لو استعملتُ مثل أسلوبه المسخرة، فيحق للملحد هنا ما لا يحق لغيره في هذا المنتدى.

قانون حفظ الطاقة علمي، وصحيح، ولكن الماورائيات الإلحادية جعلته قانونًا هبلانيًا، ولكن نحن نخرجه من الهبلانية إلى مكانه الصحيح بنزع وجدانيات الملحدين الماورائية.

الملاحظ أنَّ الحوار انتهى، فالتكرار كثيرًا من السيد أبو نور، وليس التكرار فحسب، بل والاسلوب المسخرة.

أخيرًا يا إخوة راجعوا مشاركتي الأخيرة فهي تضع أقوال الملحدين في أماكنها الصحيحة، وأماكنها الصحيحة خارج العلوم، ودخل الوجدانيات الإلحادية التي تشوش على العلوم.

[ابو نور]

أنظروا يا إخوة، بربكم ما علاقة معادلة تكافؤ المادة والطاقة بأزلية المادة؟!:

حقا امثالك من صبيان المساجد يفغرون الفاه وغيره هنا عجبا ..بفهمك الرباني ..يا تيس الايمان ..
فالعلم الملحد يثبت بان كل الوجود هو صورمن ماده وطاقه بنواميس تفسرها الرياضيات ومنطقها تماما ولا مجال لحشر خرافاتك تلك بينهما ..
اما خرافتكم فتضيف عليهما كم بهارات وشوية مكسرات صبيانيه للعقل الديني بجن هنا وملائكه وارواح وعفاريت زرق وعاهرات حور وجنس مع الغلمان هناك .. واخيرا الله ...
وسلملي على عقل مشايخك وهم يتناطحون بقرون تكسرت مع صخرة حجة الالحاد هذه ...

ط = ك.س² ، هي صيغة (معادلة) طوَّرها ألبرت أينشتاين تنص على وجود علاقة مباشرة بين الكتلة (المادة) والطاقة. وفي هذه الصيغة تُمثل ط الطاقة، وتُمثل ك الكتلة، أما ث² فهي عامل ثابت= مربع سرعة الضوء. [1]
وتبين الصيغة أن كميات كبيرة من الطاقة يمكن أن يتم إنتاجها من كميات صغيرة جدًا من الكتلة إذا تم تحويل الكتلة كلها إلى طاقة. فمثلاً يمكن أن تنتج كتلة من جرام واحد حوالي 25 مليون كيلوواط/ ساعة من الكهرباء، وهي كهرباء كافية لإضاءة مصباح إنارة ذي مائة واط إضاءة مستمرة لأكثر من 28,500 سنة.
أرست الصيغة قاعدة لتطبيق الطاقة النووية ، إذ لم يكن العلماء يعرفون طريقة تغيير الكتلة إلى طاقة ولا الطاقة إلى كتلة، حين أعلن أينشتاين تلك الصيغة عام 1905م. غير أن العلماء توصلوا خلال الثلاثينيات من القرن العشرين إلى طريقة لشطر ذرات عناصر ثقيلة مُعينة إلى ذرات عناصر أخف. فقد اكتشفوا أن الكتلة الكلية للذرات الخفيفة أقل من كتلة الذرة الثقيلة الأصلية. وكذلك وجدوا أن الطاقة قد تم إنتاجها. وعلل العلماء ذلك بأن الذَّرة حين انشطرت تحولت الكتلة المفقودة إلى طاقة. وقد يستطيع العلماء باستخدام صيغة أينشتاين أن يحسبوا كمية الكتلة التي حُولت إلى طاقة.
http://mohtawa.org/index.php/%D9%85%D8%A8%D8%AF%D8%A3_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D8%A7%D9%81%D8%A4
 

يعني اش الخلاف هنا يا شيخ ؟؟
ها تقصد اين الجن واين الروح بل اين ربك هنا ..كيف تناساها هذا المجرم اليهودي المرتد ؟؟؟
حبيبي كي لا نطيل بالقسوة عليك في تفهيمك ما تجهله حقا
المعادله صريحه وواضحه ,فمالك تخلبصت وضعت فيها وهمت بها ,حتى وباستعارتك لرابطكم هذا التعس ,فبقيت تلف وتدور وتتوه حول فهمها دون ان تدركه !!
الراجل المرتد الكافر برب موسى وهارون ,اينشتاين , يقول لك بعضمة لسانه ان الكتله تتحول الى طاقه ...يعني اش بقي منها واش ضاع وفين العدم هنا ؟؟
وتذكر مثال النقطتين (ا,ب) تلك وبحق الله افهمه وراجعه في برهان النسبيه لا بمشهد من مسرحية الزعيم ,
 وبالمناسبه النسبيه هي تصدرمن ينبوع واحد هو صديقنا ونور عيوننا وقرة القلوب والافئده حبيب الله وخليله وعديله اينشتاين ابن هرمان المرتدين ...
الراجل المسلم التبس عليه الامر وما نقل لنا هنا ,باعتقاده الصبياني بين الكتله وبين الطاقه فتوهم انه ياتي بجديد ...
مسكين هذا المسلم ..
وفسر الماء بعد الجهد بالماء ...يا حرام على لحية الشيخ وتعبه في تحمل القراءة وجريمة التعلم من خارج كتب اشياخه
اضرب بكلامك عرض الحائط، ولا تخلط الفيزياء بما وراء الفيزياء، حيث تسقط ربك بدل ان ترفعه .
الحمد لله على نعمة العقل وتَرْك السفسطة، والوجدانيات.

اخوتي 
كما  شاهدتم هنا نموذج لتجاسر الخرافين بحصى استنجائهم ,على الحقيقه العلميه ,اللاطمه لتلك الوجوه الكالحه بسواد ما تجهل ,وما اكثره كما ظهرهنا....
نموذج بائس اخرمن زغلول الدجال ولكن هذه المره صغنن جدا ...يا عمري عليه وعلى فهمه ....
 

[saeed]

يا سلام، أإلى هذا الحد يصل بك الحال يا سيد أبو نور، لم أكن أحلم بما وصلتَ أنت إليه في أفضل أحلامي، ولكن الحمد لله، فمشاركاتك الأخيرة عسل على عسل.

لاحظوا الغيظ، فلم يكتفي بأسلوبه المسخرة الذي قبل مشاركته السابقة، بل زاد من الحدة، حتى أتى بكلمة "تيس".. الله يعينك، فنحن نتعامل بأسلوب علمي، وليس بالوجدانيات الإلحادية السقيمة والعقيمة.

راجعوا مشاركتي التي قبل السابقة، ففيها كشف الفهم السقيم والعقيم لـ"قانون حفظ الكتلة" من قِبَل الملحدين، فقد صفعت بماورائياتهم ووجدانياتهم عرض الحائط، فلا مجال لماورائياتهم في العلوم، فالعلوم علوم، والماورائيات ماورائيات.
إليكم المشاركة التي كشفتُ فيها الفهم السقيم والعقيم من قِبَل الملحدين لقانون حفظ الكتلة:
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1007135#msg1007135

[ابو نور]

يا سلام، أإلى هذا الحد يصل بك الحال يا سيد أبو نور، لم أكن أحلم بما وصلتَ أنت إليه في أفضل أحلامي، ولكن الحمد لله، فمشاركاتك الأخيرة عسل على عسل.

يا سلام عليك
مسكين يا مسلم هل صرت تكلم نفسك الان ...
المهم هنا نشكر اعترافك هذا واقرارك لنا بالعسل على عسل

لاحظوا الغيظ، فلم يكتفي بأسلوبه المسخرة الذي قبل مشاركته السابقة، بل زاد من الحدة، حتى أتى بكلمة "تيس".. الله يعينك، فنحن نتعامل بأسلوب علمي، وليس بالوجدانيات الإلحادية السقيمة والعقيمة.

والله هذا هو كلام ربك ابو التيوس
وهو السبيل الذي تعرفه من نفسك فقد جررت بترهاتك بنفسك ووضعت عنقك بحبلنا
 طالما رفضت سبيلنا الى الحوار وهبطت بكرامتك الى طريق التهاترات الاسلامي الوضيع .
فذق ما جنت يداك .. ولدينا المزيد لامثالك ..
فتادب وارجع لادب التحاور ..

راجعوا مشاركتي التي قبل السابقة، ففيها كشف الفهم السقيم والعقيم لـ"قانون حفظ الكتلة" من قِبَل الملحدين، فقد صفعت بماورائياتهم ووجدانياتهم عرض الحائط، فلا مجال لماورائياتهم في العلوم، فالعلوم علوم، والماورائيات ماورائيات.

نعم نعم يا شيخ وفرحان كتير ..
الم تعرف ما فعلت حتى الان ؟؟
انتظر فنحن نرخي لك الحبل حتى تخنق به نفسك ..

إليكم المشاركة التي كشفتُ فيها الفهم السقيم والعقيم من قِبَل الملحدين لقانون حفظ الكتلة:
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1007135#msg1007135
[/size]

وهذه لطمه من لطماتنا لكم ...
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1003337#msg1003337
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1007526#msg1007526
وهذه من زياد فصيحة كبيره على وحهك :
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg996824#msg996824
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg998424#msg998424
وهذه سابقه لك مني هل تذكرتها
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg998447#msg998447
وهذه اخرى تراك لم تنسهى
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1003573#msg1003573
وهذه لك واسمعي يا حاره
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1005171#msg1005171[/color]

[saeed]

يا سلام عليك
مسكين يا مسلم هل صرت تكلم نفسك الان ...
المهم هنا نشكر اعترافك هذا واقرارك لنا بالعسل على عسل

السياق الذي أوردتُ - أنا - فيه كلمة عسل، يظهر بوضوع أنَّني أعني الضد تمامًا، فهنيئًا لك أنْ يتَّصِف كلامك بضد العسل، فكلامك مجرد وجدانيات ملحد، بحيث يقحم ماورائياته في العلوم؛ فيجعل العلوم خرافات، نعم جعلتم العلوم خرافات، بقولكم بأزلية المادة، ولكن على التحقيق أزلية المادة خرافة إلحادية، وقانون حفظ الكتلة يصفع خرافتكم، ويضرب بها عرض الحائط، فلا مجال لوجدانياتكم في "قانون حفظ الكتلة".  

والله هذا هو كلام ربك ابو التيوس
وهو السبيل الذي تعرفه من نفسك فقد جررت بترهاتك بنفسك ووضعت عنقك بحبلنا
 طالما رفضت سبيلنا الى الحوار وهبطت بكرامتك الى طريق التهاترات الاسلامي الوضيع .
فذق ما جنت يداك .. ولدينا المزيد لامثالك ..
فتادب وارجع لادب التحاور ..نعم نعم يا شيخ وفرحان كتير ..
الم تعرف ما فعلت حتى الان ؟؟

راجعوا يا إخوة مشاركاتي لتعلموا من يتَّبِع أدب الحوار، وانظروا إلى مشاركات أبو نور معي ستجدوا أنَّه لا يتَّبع أدنى درجات الأدب في الحوار.

فقد انتقل من مسخرته القديمة إلى مسخرة أشد، فبدأ يكتب تيس وتيوس، وبقية الكلام المسخرة.
ارجع يا أبو نور إلى مشاركاتي التي مسحت الأرض فيها بفهمكم السقيم والعقيم والوجدني لقانون حفظ الكتلة.
الكرامة تهبط عندما تقحم ماورائيات وجدانية في العلوم؛ فيجعلوا من العلوم خرافة، ولكن هيهات أنْ تكون العلوم خرافة بصفع وجدانياتكم الإلحادية من العلوم.
عُد إلى أدب الحوار، وكف عن استعمال كلمات منافية لأدب الحوار.

انتظر فنحن نرخي لك الحبل حتى تخنق به نفسك ..وهذه لطمه من لطماتنا لكم ...
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1003337#msg1003337
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1007526#msg1007526
وهذه من زياد فصيحة كبيره على وحهك :
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg996824#msg996824
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg998424#msg998424
وهذه سابقه لك مني هل تذكرتها
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg998447#msg998447
وهذه اخرى تراك لم تنسهى
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1003573#msg1003573
وهذه لك واسمعي يا حاره
http://www.mc-sokrat.el7ad.com/smf/index.php?topic=121004.msg1005171#msg1005171[/color]

مشاركاتك هذه مسحت فيها الأرض، ومن يريد الإثبات، فليتتبع مشاركاتي في هذا الموضوع، ويفهمها فهمًا جيدًا، ففيها صفع لكلام الملحدين.

[ram]

السياق الذي أوردتُ - أنا - فيه كلمة عسل، يظهر بوضوع أنَّني أعني الضد تمامًا، فهنيئًا لك أنْ يتَّصِف كلامك بضد العسل، فكلامك مجرد وجدانيات ملحد، بحيث يقحم ماورائياته في العلوم؛ فيجعل العلوم خرافات، نعم جعلتم العلوم خرافات، بقولكم بأزلية المادة، ولكن على التحقيق أزلية المادة خرافة إلحادية، وقانون حفظ الكتلة يصفع خرافتكم، ويضرب بها عرض الحائط، فلا مجال لوجدانياتكم في "قانون حفظ الكتلة".  

راجعوا يا إخوة مشاركاتي لتعلموا من يتَّبِع أدب الحوار، وانظروا إلى مشاركات أبو نور معي ستجدوا أنَّه لا يتَّبع أدنى درجات الأدب في الحوار.

فقد انتقل من مسخرته القديمة إلى مسخرة أشد، فبدأ يكتب تيس وتيوس، وبقية الكلام المسخرة.
ارجع يا أبو نور إلى مشاركاتي التي مسحت الأرض فيها بفهمكم السقيم والعقيم والوجدني لقانون حفظ الكتلة.
الكرامة تهبط عندما تقحم ماورائيات وجدانية في العلوم؛ فيجعلوا من العلوم خرافة، ولكن هيهات أنْ تكون العلوم خرافة بصفع وجدانياتكم الإلحادية من العلوم.
عُد إلى أدب الحوار، وكف عن استعمال كلمات منافية لأدب الحوار.


مشاركاتك هذه مسحت فيها الأرض، ومن يريد الإثبات، فليتتبع مشاركاتي في هذا الموضوع، ويفهمها فهمًا جيدًا، ففيها صفع لكلام الملحدين.

يابنى يا حبيبى الكلام دة تروح تقوله فى منتديات بارك الله فيك لكى تنال رضى و تشجيع المغيبين من أمثالك .

لما تبقوا تفهموا فى العلم و العلوم ساعتها تقوم القيامة إللى ضحك عليكم بيها صلعم .

أنصحك بكوب من بول الإبل على الريق إحتمال يفوقك من الجهل الإسلامى المطبق على عقلك . 

[saeed]

يابنى يا حبيبى الكلام دة تروح تقوله فى منتديات بارك الله فيك لكى تنال رضى و تشجيع المغيبين من أمثالك .

لما تبقوا تفهموا فى العلم و العلوم ساعتها تقوم القيامة إللى ضحك عليكم بيها صلعم .

أنصحك بكوب من بول الإبل على الريق إحتمال يفوقك من الجهل الإسلامى المطبق على عقلك . 

السيد الكريم
قل كلامًا علميًا، وإلًّا فمتعنا بسكوتك.
ولا تنس أنَّ مشاركتك هذه من نوع بارك الله فيك، ولكن إلهكم هو المادة، فأنتم أيها الملحدون تطبلون لبعضكم، كما يطبل المؤمنون لبعضهم، فلا تنهى عن شيء تأتيه.

[ram]

السيد الكريم
قل كلامًا علميًا، وإلًّا فمتعنا بسكوتك.
ولا تنس أنَّ مشاركتك هذه من نوع بارك الله فيك، ولكن إلهكم هو المادة، فأنتم أيها الملحدون تطبلون لبعضكم، كما يطبل المؤمنون لبعضهم، فلا تنهى عن شيء تأتيه.

برافو 

كلام علمى من نوعية قال الله و قال الرسول ؟؟؟ 

إلهكم مادة إيه يا بنى ؟؟ هذا هو الجهل بعينه ... بارك الله فيك . 


شوف يا حبيى نحن لا نؤمن بوجود إله فلا تجعل من أى شئ إله لنا لأنك لست رقيبا علينا .


و صلى على البروتون و سلم و بارك على الإلكترون و سلم تسليما كثيرا . 

[saeed]

رام
مع السلامة، لا أملك وقتًا لصرفه على سفسطة.

[ابو نور]

السياق الذي أوردتُ - أنا - فيه كلمة عسل، يظهر بوضوع أنَّني أعني الضد تمامًا، فهنيئًا لك أنْ يتَّصِف كلامك بضد العسل، فكلامك مجرد وجدانيات ملحد، بحيث يقحم ماورائياته في العلوم؛ فيجعل العلوم خرافات، نعم جعلتم العلوم خرافات، بقولكم بأزلية المادة، ولكن على التحقيق أزلية المادة خرافة إلحادية، وقانون حفظ الكتلة يصفع خرافتكم، ويضرب بها عرض الحائط، فلا مجال لوجدانياتكم في "قانون حفظ الكتلة".  

ها ..والله.. لو مو !!
عصباه لزغلول الصُغنن وسخن سخنه  ...معليش حبيبي خذلك كم حبتين اسبرين !!
يلعن ربك ذاك ابو التيوس والاكباش , وينك انت وغيبياتك وخرافاتك ووين فهم قانون حفظ الطاقه منك.....هزلت والله !!

راجعوا يا إخوة مشاركاتي لتعلموا من يتَّبِع أدب الحوار، وانظروا إلى مشاركات أبو نور معي ستجدوا أنَّه لا يتَّبع أدنى درجات الأدب في الحوار.

من يحترم يُحترم ومن يسلك مسلكك الدوني المتخلف ندوسه وربه بما نطئ به التراب والجرذان ولا نبالي ...
تادب نضعك على الراس كالاخرين من الزملاء..ابقى بدون ادب او فهم لما نشرح لكم ........اذن راجع مقدمة السطر[/b] ..

ارجع يا أبو نور إلى مشاركاتي التي مسحت الأرض فيها بفهمكم السقيم والعقيم والوجدني لقانون حفظ الكتلة.

هذا ما تعتقده بعد ان تحولت من جاهل لابسط قواعد المعرفه الى غساله ومساحة ارضيات وحمامات ...هزلت ..

الكرامة تهبط عندما تقحم ماورائيات وجدانية في العلوم؛ فيجعلوا من العلوم خرافة، ولكن هيهات أنْ تكون العلوم خرافة بصفع وجدانياتكم الإلحادية من العلوم.
عُد إلى أدب الحوار، وكف عن استعمال كلمات منافية لأدب الحوار

يا جاهل هل اعتقدت انك حتى فهمت ما نقلته من شرح للمعادله ؟؟
يعني كم كيلو بصل مع كم كيلو كوسه يبقى دائما لدينا كم كيلو كوسه وبصل , هذا هو فهم الزغلول الصغير هنا من معادلة تكافئ الطاقه ..
ولاحول ولاقوة بالله ..
يا زغلول يا صغير تنحى جانبا واسمع يا صغير العقل وثخين المخيخ ..سويه روح هناك ...اسمع يا هذا :
الماده بتاكيد واثبات حقيقة تلك المعادله هي لا تفنى ولا تستحدث وفي كل حالات الوجود هذا ....اش يعني هذا يلعن ربك ؟؟
يعني لا وجود لاي مفهوم للعدم في كل مفاهيم العلم ,طبعا الا في عقول جاهله هي عندكم فقط ..
طيب لماذا يحتاج تيوس الجهله هؤلاء الى افتراض وجود للعدم ؟؟
-لانهم كتيوس ثخينه الذهنيه لا يستطيعون استيعابات ان الماده كنتيجه هي ازليه لم تاتي من عدم سابق ولن تفني بعدم لاحق ..
طيب لماذا يريدون هؤلاء التيوس الجهال فكريا ,افتراض ان الماده غير ازليه ؟؟
ويفبركون بتتيسه فهما غبيا كما وجدنا تيسهم هذا لمعادلة تكافئ الطاقه او قانون حفظ الطاقه وحتى قانون الثرموداينمك الكوني ؟؟
-لانهم مضطرون كتيوس لان يخرفوا بان الوجود معلول بخالق له اوجده بتيسية كن فيكون من العدم ؟؟
ولماذا يخلقه من العمد ؟؟
لم لا يكون تيسهم هذاهنا جعله ازليا كما تخبرنا كل تلك الثوابت الكونيه ,لمَ الحاجه يا تيس لخلقه من العدم ؟؟
- لكي نعطي كتيوس اسلاميه تبريرا كحاجه لوجود الخالق نفسه ..
وبح خلصت ...وطار ربك التيس مع طيران عقل كل الزغاليل الصُغننين
وهم يناطحون بقرون تكسرت بجبلا بحجم معادلة اينشتاين وقانون حفظ الطاقه الكونين الخالدين ..
المشكله انهم لا يعرفون اننا نضحك عليهم ونمد لهم الحبل مرة واخرى لنعتمده كتوثيق لثخانة عقل تيس مسلم ,
زغلله جهله وهو يخوض لاول مره في العلم غير الرباني ..
وياليته فهم ..
امة ما انا بقارئ جات تزغلل بما لم تقرا .......قال الله و قال الرسول ومافهم الزغلول البعرور
هزلت والله ..
فعلا هذه اهم علامات الساعه ,طبعا بعد الجساسه والياجوج الماجوج وهذا التيس التيوس ..
وقال الله و قال الرسول ومافهم الزغلول البعرور شيئا.. ...
  كم نتسلى اليوم بهذا الزغلولالصغنن 

[ارتباطات:]